|
|
 |
【時事焦點】
刑事實體法、程序法綜合適用－九十九年度台上字第０六九號判決考察
壹、判決重點摘要
九十九年度台上字第三０六九號判決：
「…又刑事偵查技術上所謂之『釣魚』，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言；此項誘捕行為，並無故入人罪之教唆犯意，更不具使人發生犯罪決意之行為。而所謂『陷害教唆』，則係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，進而實施犯罪構成要件之行為者而言；前者純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性，故依『釣魚』方式所取得之證據資料，若不違背正當法定程序，法律不予禁止，原則上尚非無證據能力；而後者因係以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人，因而萌生犯意並實施犯罪行為，再進而蒐集其犯罪之證據加以逮捕偵辦，其手段難謂正當，且已逾越偵查犯罪之必要程度，顯然違反憲法對於基本人權之保障，對於公共利益之維護並無意義，因此所取得之證據資料，應不認其具有證據能力。則行為人如原即有販賣毒品營利之犯意，雖因經警設計誘捕，致實際上不能完成毒品交易，然因其原即具有販賣毒品之意思，客觀上又已著手於販賣行為，仍應論以 販賣毒品未遂罪；若行為人原本無販賣毒品營利之意思，因調查犯罪人員之引誘或教唆始起意販毒，即屬『陷害教唆』，不能認已成立販賣毒品罪。…」
問題提點：
一、何謂合法的犯罪追訴（誘捕偵查）？何謂違法的犯罪挑唆（陷害教唆）？區分標準為何？
二、若為陷害教唆，則所得之證據於訴訟法上如何評價？
三、該實施違法偵查手段之偵查人員，於實體法（刑法）上之刑事責任為何？更多詳細內容請
|
|
|
|
